El cumplimiento necesita una distribución, no solo una mediana
Si tomamos los reportes comparables, separamos 5 casos por encima de 200% que requieren revisar lo declarado y calculamos la mediana, el resultado es 90.5% de la velocidad contratada. Eso resume el centro del grupo, no lo que recibió cada hogar.
De hecho, 31 mediciones quedaron entre 80% y menos de 120% de lo declarado. Son conexiones que sí se acercan a la promesa comercial. El gráfico permite comparar ese grupo con el resto sin asumir que siempre será el más grande.
Pero no me quedaría con ese titular. 23 de los 66 casos comparables quedaron por debajo de 80%. Y 17 recibieron menos de la mitad. Para la persona que cayó en ese grupo, la mediana nacional de esta pequeña muestra no arregla absolutamente nada.
- Menos de 50%
- 17
Recibieron menos de la mitad de lo declarado.
- 50% a menos de 80%
- 6
Quedaron por debajo del 80%.
- 80% a menos de 120%
- 31
Cerca de la velocidad contratada.
- 120% a 200%
- 7
Por encima de lo declarado, dentro del rango analizado.
Cantidad de reportes, no velocidades. Base: 61 casos entre 0% y 200%; 5 valores superiores a 200% quedan fuera de estas barras y de la mediana, pero se conservan en el archivo.
La lectura correcta
La mediana resume; no absuelve
Una mediana razonable puede convivir con experiencias pésimas. Por eso mostramos las bandas completas y no usamos un promedio general para decir que “todo está bien”.
Cable y Wi-Fi: 32 y 34 reportes
Separar los grupos cambia la lectura. Hubo 32 pruebas por cable y 34 por Wi-Fi. Si una revisión posterior añade o retira un caso, este desglose también se actualiza.
La mediana de descarga por cable fue de 847 Mbps. Por Wi-Fi fue de 336 Mbps. Eso no demuestra que cada casa perderá la misma cantidad al desconectar el cable. Sí demuestra que mezclar ambas condiciones y publicar un ranking como si fueran equivalentes sería una barbaridad.
El Wi-Fi también habla del router, el equipo, la distancia y las paredes. Es parte de la experiencia real, claro que sí. Pero no responde exactamente la misma pregunta que una prueba conectada directamente al router.
La participación creció. La representación todavía no alcanza.
Los reportes llegaron desde 12 departamentos y 39 distritos. Eso ya nos permite encontrar experiencias fuera de la burbuja habitual. También aparecieron 12 nombres de operadores, entre empresas nacionales y proveedores mucho más pequeños.
El problema es que 54 de los 66 reportes verificados pertenecen al departamento de Lima o al Callao. Apenas 12 vienen del resto del país. No podemos convertir esa distribución en un retrato nacional sin engañarnos.
Esto no invalida los datos. Los ubica. Sirven para detectar casos, comparar condiciones y decidir qué preguntar. Todavía no sirven para coronar un ganador del Perú con la solemnidad de quien hizo un censo.
Detrás de las medianas hay casas concretas
Estos ejemplos se eligen por contraste: cable por debajo de la mitad, cable cerca o por encima de lo contratado y Wi-Fi por debajo de la mitad. Como máximo uno por operadora; no destacamos comentarios con datos de contacto o acusaciones sin comprobar. No son una muestra representativa ni prueban por sí solos la causa de un problema.
Movistar: 251 de 600 Mbps declarados
Alejandro Sebastian Briceño Hernández en Villa El Salvador, Lima · 2026-09-03
Cable, 42% de cumplimiento y 1/5 de valoración.
“Movistar no sirve, te promete algo y te da otra cosa. Su Wifi es increíblemente lento y deficiente. Es sin duda uno de los peores servicios.”Abrir el reporte original →
Win (Wi-Net): 848 de 850 Mbps declarados
alejo en Santiago de Surco, Lima · 2026-09-01
Cable, 100% de cumplimiento y 5/5 de valoración.
“Hasta el momento bien, solo que hay algunos viernes que si cae el internet”Abrir el reporte original →
Claro: 12.5 de 400 Mbps declarados
Jaime VALVERDE en Santiago de Surco, Lima · 2026-09-01
Wi-Fi, 3% de cumplimiento y 5/5 de valoración.
“A qué nada, no me queda de otra. ”Abrir el reporte original →
Lo que haría yo
Mirar el caso cercano, no el podio fácil
Antes de contratar, buscaría reportes de mi distrito, mi tecnología y una velocidad parecida a la que pienso pagar. Un caso comparable cerca de casa puede ser más útil que el promedio de una marca en todo el país.
Lo más valioso no es decidir quién “ganó”
La primera quincena dejó una mediana de descarga de 528.5 Mbps, una subida mediana de 400 Mbps y un precio mediano declarado de S/ 93. Son cifras llamativas, pero no son una recomendación de compra.
Lo importante es que cada reporte añade contexto: zona, precio, plan, conexión, ping, calificación y comentario. Ahí aparece la diferencia entre una prueba de velocidad y una experiencia.
Vamos a seguir acumulando evidencia. Y cuando la muestra crezca, también tendrá que crecer nuestra exigencia para interpretarla. Más datos no nos dan permiso para ser menos cuidadosos. Nos obligan a serlo más.